Na sexta-feira, a Suprema Corte impediu que juízes do tribunal republicano em Michigan e Ohio efetuassem uma redefinição dos mapas eleitorais dos EUA antes das eleições de 2020, dando um golpe aos democratas que argumentavam que os distritos eleitorais tinham a intenção de diminuir ilegalmente sua influência política.
Leia também:
- Metade da população adulta americana acredita em possível guerra dos EUA com o Irã nos próximos anos;
- Ministros pró-Brexit não acreditam em crise no setor financeiro;
- Marca de caminhões da Volkswagen investirá pesado do Brasil após saída da Ford.
A redefinição dos mapas eleitorais dos EUA
Os juízes atenderam pedidos de legisladores republicanos nos dois estados para suspender essas decisões, interrompendo ações adicionais nos casos e a necessidade de retrabalhar as fronteiras dos distritos eleitorais. Os juízes não forneceram qualquer explicação para suas breves ordens.
Os tribunais de primeira instância descobriram que os mapas eleitorais nos dois estados haviam sido atraídos para entrincheirar os republicanos no poder, manipulando limites de uma forma que reduzisse o poder de voto dos democratas – uma prática conhecida como gerrymandering partidária – em violação da Constituição dos EUA. Tudo isso para impedir a redefinição dos mapas eleitorais dos EUA e que os mesmos favorecessem os democratas.
As decisões relacionadas a cada distrito e estado
Embora ambas as disputas envolvam distritos da Câmara dos Representantes nos dois estados, o caso de Michigan também desafia os distritos na legislatura estadual.
As decisões em Michigan e Ohio que foram suspensas pelos juízes foram as mais recentes decisões dos tribunais federais que determinaram que os mapas eleitorais elaborados pelo partido majoritário do Estado violavam inconstitucionalmente os direitos dos eleitores que tendem a apoiar o outro partido.
Mas a ação dos juízes não foi inesperada, pois pesam dois outros casos de gerrymandering – um da Carolina do Norte e outro de Maryland – que poderiam decidir definitivamente se os juízes federais têm o poder de intervir para refrear a gerrymandra partidária. As decisões nesses casos, até o final de junho, provavelmente ditarão se as contestações legais contra os mapas eleitorais de Ohio e Michigan podem avançar.
No caso da Carolina do Norte, os legisladores republicanos foram acusados de fraudar os mapas do Congresso para aumentar as chances de seus partidos. Em Maryland, legisladores democratas enfrentaram alegações semelhantes sobre um distrito da Câmara dos EUA.
As ações de Ohio e Michigan acusaram legislaturas controladas pelos republicanos nos dois estados de discriminação contra os eleitores democratas por suas opiniões políticas, violando as garantias de tratamento igualitário da Constituição dos EUA sob a lei e a liberdade de associação.
O gerrymandering como parte da política americana
Críticos disseram que o gerrymandering, uma característica da política norte-americana por gerações, tornou-se cada vez mais extremo e efetivo no avanço dos interesses de um partido político como resultado de dados precisos dos eleitores e tecnologia de computador poderosa, moldando ilegalmente o resultado das eleições. Essa prática ajuda a impedir a redefinição dos mapas eleitorais dos EUA.
O Supremo Tribunal interveio anteriormente quando os legisladores tentaram, inadmissivelmente, diluir o poder de voto das minorias raciais, mas nunca impediu o gerrymandering para fins puramente partidários.
As ações judiciais de Michigan e Ohio foram arquivadas por grupos de direitos de voto e eleitores democratas individuais. Nove casas dos EUA e 25 distritos legislativos estaduais estavam em questão em Michigan, enquanto o caso de Ohio envolveu 16 distritos da Câmara dos EUA.
Um painel de três juízes em Detroit em 25 de abril decidiu em favor dos eleitores democratas no caso de Michigan, chamando o gerrymandering de “prática perniciosa que mina nossa democracia” e ordenou às autoridades estaduais que elaborassem novos mapas até 1º de agosto.
Um painel de três juízes em Cincinnati em 3 de maio ficou do lado dos eleitores democratas no caso de Ohio e ordenou que o estado criasse um plano para consertar o mapa até 14 de junho.
A redefinição dos mapas eleitorais dos EUA acontece uma vez a uma década após o censo dos EUA para refletir as mudanças na população. Em muitos estados, o partido no poder controla a criação de mapas.